汪涵這件事情，不斷的發(fā)酵，就是因為現(xiàn)在發(fā)達的傳媒力量，讓我們知道，原來明星還有這一面。
汪涵這么多年塑造的知識分子的形象，一個踏實穩(wěn)重，情商高，有智慧又博學(xué)的大叔形象轟然間就崩塌了。
所以說，要營造一個人設(shè)需要十幾年二十幾年，但是如果你不珍惜，一步走錯，然后馬上就會崩塌，馬上就會消失掉。
這一次的事情對汪涵來說可能是一個沉重的打擊。因為畢竟?fàn)砍兜拿姹容^廣，即便最后判決下來，他只承擔(dān)一小部分的責(zé)任?？墒且驗檫@件事情而受到損失的人會饒過他嗎？
看似好掙的錢，但是可能隱藏著許多危機和陷阱。
就比如汪涵這件事情，這么一個成熟穩(wěn)重，有學(xué)識的知識分子，面對錢的時候，面對高額的代言費的時候，他一樣失去了判斷力。
所以說，明星代言也要拍拍自己的良心，錢好掙，但是要分掙什么樣的錢。
要讓自己在午夜夢回的時候，不要被噩夢驚醒，不要心中有愧，這種錢可以掙，如果是昧著良心的錢，最好要少觸碰。
因為群眾的眼睛是雪亮的，沒有不透風(fēng)的墻。如果事情有一天敗漏了，那么再好的人設(shè)，再高級的格調(diào)，也會被群眾踐踏到泥土里。
@大洋閑話多 娛樂聽我說
6月29日，有網(wǎng)友爆料，稱汪涵代言的金融產(chǎn)品“愛錢進”，讓37萬人受騙，而且受騙金額達到了230億，同時表示希望汪涵可以幫助大家發(fā)聲，畢竟汪涵是代言人。
這突如其來的一出，主持風(fēng)格應(yīng)變自如的汪涵應(yīng)該也始料不及吧？
汪涵，一直都是一個既可以非常紳士也可以非常幽默的主持人，從《越策越開心》到《天天向上》，汪涵用實力擔(dān)起了芒果臺柱子的名號。他作為方言推廣者，吳語、湘語、西南官話都信手拈來，一口弗蘭話親切逗趣，風(fēng)趣幽默，贏得了觀眾的喜愛和信任。
一炮走紅2010年，老壇酸菜面因為汪涵的代言廣告，統(tǒng)一3年撬動近40億銷售額，直接在快消品紅海中“殺出”一片天，而同時，汪涵的帶貨能力和商業(yè)價值也一炮走紅。當(dāng)時，汪涵主持的王牌節(jié)目《天天向上》，被特步以1.3億拿下獨家冠名權(quán)。
2020年，明星直播成為主流，汪涵首秀交出1.5億成績，讓人贊嘆。
據(jù)不完全統(tǒng)計，2010年以后，汪涵代言的產(chǎn)品多達20余個，其中，不乏與掌閱科技(37.650, 0.52, 1.40%)、康恩貝(5.530, 0.05, 0.91%)等上市公司的合作，而在未上市的廣告商中，大有擬赴港上市的土巴兔，或者像蜜芽這樣估值超50億美元的存在。
愛錢進這一次爆雷的P2P是大名鼎鼎的“愛錢進”，目前已經(jīng)被警方立案調(diào)查。
從宣傳的海報上來看，新用戶專享的年化結(jié)算利率達到了“5%+5%”，也就是10%，這種利率已經(jīng)極高，都快達到信托計劃的投資回報率了。
汪涵還在和撒貝寧的一個節(jié)目中，向電視觀眾推薦“愛錢進”APP時說：用了就敢炒老板。
撒貝寧反問汪涵：萬一老板先用了呢？
汪涵說：老板用了，就不請員工了。
沒想到，汪涵一語成讖，老板用了“愛錢進”之后：錢要不回來了，工資付不出來，公司倒閉，真的不用請員工了。
粉絲之痛汪涵的最新一條微博還停留在2017年，微博給他的43歲生日提醒。時至今日，距離他上一次親自推文已經(jīng)過去9年。而這兩天，這個被“閑置”的賬號下突然涌入大片留言。
受騙群眾也是沒有辦法才想讓汪涵出面給解決，也希望汪涵能出來發(fā)聲幫助大家，他們當(dāng)初是看到汪涵代言，才如此信任。有的人將全部身家投入進去，包括自己的父母省吃儉用一輩子養(yǎng)老錢。
據(jù)了解愛錢進借貸余額大約227.6億元，借了大約186.76萬筆，人均大約4.96萬，這與標(biāo)語上的“230億”相吻合，此前愛錢進還宣傳“幸福穩(wěn)穩(wěn)進賬”這次看來是無法幸福了。
他們只得在微博中艾特了王一博、天天向上節(jié)目組、楊樂樂、何炅等等這些知名的人物，網(wǎng)友還曬出很多受騙群眾拉橫幅喊話汪涵還血汗錢的照片。
代言之責(zé)明星代言翻車這種事，也不是一次兩次了。
2006年，濮存昕就因為代言“蓋中蓋口服液”虛假廣告被消費者告上法庭；2014年，姚明也因代言涉嫌虛假宣傳的湯臣倍健魚油軟膠囊廣告被告上法庭。前兩年，孫紅雷曾代言的二手車轉(zhuǎn)賣平臺也被傳出過欺詐行為。很多使用該平臺進行二手車轉(zhuǎn)賣的用戶都是孫紅雷的粉絲，但使用之后才發(fā)現(xiàn)，平臺對用戶存在欺騙行為，這事當(dāng)時鬧得很大，導(dǎo)致孫紅雷的名譽度下降了不少。
代言產(chǎn)品出現(xiàn)問題，明星該不該擔(dān)責(zé)？
對此，北京云亭律師事務(wù)所吳剛律師認為，這主要看汪涵的代言是否違反《廣告法》第38條的規(guī)定：廣告代言人在廣告中對商品、服務(wù)作推薦、證明，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實，符合本法和有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明。如果符合，且他不知道并沒有參與網(wǎng)貸App涉嫌的犯罪活動，汪涵則不需要承擔(dān)法律責(zé)任。
寫在最后商家找明星代言，無可厚非，但也不能單純地基于對明星的喜愛，而單純地信任。
不要被高收益給迷惑，高收益一定是高風(fēng)險；看好你的錢包，你看中的是他的利息，他看中的卻你的本金。