所謂“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡?！泵鞒_國皇帝明太祖朱元璋就是這樣的人，他在統(tǒng)一天下做了皇帝之后，為了鞏固政權，大開殺戒，幾乎殺光跟他一起開疆辟土、出生入死的所有開國功臣，手段十分殘忍。朱元璋這種只能共患難，不能同富貴的行為為世人所詬病。

而宋朝開國皇帝宋太祖趙匡胤卻采用“杯酒釋兵權”的權利交易方式，他對開國功臣說“人生苦短，猶如白駒過隙，不如多累積一些金錢，買一些房產，傳給后代子孫，家中多置歌妓舞伶，日夜飲酒相歡以終天年，君臣之間沒有猜疑，上下相安?！遍_國功臣都磕頭謝恩，馬上稱病辭職，帶著豐厚的賞賜回老家去享福去了，從此君臣相安無事。

對待功臣的問題上，為什么朱元璋不借鑒趙匡胤的杯酒釋兵權？我覺得有如下三個原因：

一、 繼承人年幼，害怕功臣謀權篡位：

朱元璋擔心他死后，太子沒有能力節(jié)制功臣，有被功臣篡位的危險。朱元璋開始立的太子朱標，雖然聰明異常但過于仁慈，朱元璋擔心他會被這些文臣武將所利用。朱元璋剛開始大開殺戒時，朱標不忍曾勸說：“陛下誅過濫，恐傷和氣”，朱元璋拿來一個荊條，告訴朱標：這根荊條就好比是我們朱家的江山，而我現(xiàn)在就是為你拔掉這根荊條上的銳刺！后來太子朱標暴亡，又立長孫朱允炆為太子。朱允炆年齡更小，更加重了這種恐懼感，于是朱元璋幾乎把開國功臣屠殺殆盡?？梢?，朱元璋的濫殺功臣，是在為大明王朝消除隱患，以確保他子孫后代皇位的安全。

而趙匡胤沒有這方面的擔心，因為他讓自己的弟弟晉王趙光義做自己的接班人。趙光義年富力強，任殿前都檢點，掌管中央禁軍，軍國大事也讓趙光義參與決策。趙光義是趙匡胤一手培養(yǎng)起來的，各方面能力很強，能掌管軍政大權，節(jié)制開國功臣。

二、 疑心甚重，容易濫殺功臣：

朱元璋出生地位的卑下，所處的環(huán)境惡劣，一生遭到了很多的精神打擊，都在他的心里留下了太多的創(chuàng)傷。一旦做上皇帝，過大的反差使他有一種恍然若夢的感覺。他常常懷疑這至高無上的權力是否真實的存在，唯恐得而復失。自卑、恐懼、危機意識糾結在一起，迫使他在精神上形成了一種隨時被害妄想。通常一人犯罪，按一家一族進行屠殺。

趙匡胤出身軍人家庭，他心地清正，寬仁大度，虛懷若谷，好學不倦，勤政愛民，嚴于律己，不近聲色，崇尚節(jié)儉，以身作則。趙匡胤一生厚待功臣，很少殺功臣，并立誓保全柴氏子孫，不殺士大夫。趙匡胤的有福同享，有難同當的做法深得后世欣賞。

三、不能忍受功臣貪污腐?。?/p>

朱元璋自幼出身貧寒，對官員貪污腐敗尤其憎惡，他對貪污腐敗官員處以極其嚴厲的處罰。在朱元璋主政期間，大批違法貪官被處死，包括開國功臣朱亮祖，女婿、駙馬都尉歐陽倫，其中甚至因為郭桓案、空印案殺死數萬名官員。

朱元璋在鐵腕反腐的同時，他還鼓勵民間反腐，允許民告官，還鼓勵百姓越級告狀，甚至鼓勵普通百姓把貪官直接綁赴京城治罪。由于朱元璋的吏治嚴厲，在明初相當長一段時間，功臣和官員腐敗的情況得到有效遏制。當然，朱元璋殺貪官目的不光是為了反腐，更多的是政治斗爭，殺掉那些可能危害皇權、破壞統(tǒng)治基礎的人，客觀上達到了加強明王朝的集權統(tǒng)治，鞏固政權的目的。

而趙匡胤的“杯酒釋兵權”，無異于給貪污腐敗開了一張許可證。有一些功臣乘機囂張跋扈，巧取豪奪，干盡惡事。例如鎮(zhèn)守關南的大將李漢超，強娶民女為妾，貸民錢不償。當受害人上京告御狀的時候，宋太祖也是極力庇護，巧言以辯，勸誡一番之后，還賞賜給李漢超三千兩白銀。你說這事荒唐不荒唐？

由于趙匡胤的縱容，必然會產生上行下效的效應，從而敗壞綱紀，藐視律法，動搖國之根本。在“杯酒釋兵權”這場政治交易中，縱容功臣貪圖享樂聲色犬馬的現(xiàn)象，以貪污腐敗換兵權的交易，無異于是一種慢性毒藥，在不斷破壞國家制度，吞噬老百姓的利益，最終導致爆發(fā)了王小波和李順起義、宋江起義、方臘起義。雖然這些起義都被鎮(zhèn)壓下去了，但是打擊了宋王朝的統(tǒng)治階級，撼動了宋王朝的統(tǒng)治基礎，可謂自毀長城。

由此可見，對待功臣問題，杯酒釋兵權這個解決方法也有利有弊，并不是萬能解藥，還需要從法律上、制度上、思想上、社會發(fā)展上尋找解決辦法。不知大家怎么看？歡迎交流，謝謝！

朱元璋沒有條件“杯酒釋兵權”，也看不上“杯酒釋兵權”。

他曾想給功臣們更好的待遇、結局，但隨著形勢的發(fā)展，朱元璋最后成了殺功臣最狠的一個。

朱元璋的初心：看不上“杯酒釋兵權”開國之前，朱元璋與侍臣的對話中，談論起古代帝王。

他表示，漢高祖劉邦很不錯，但“內多猜忌，誅夷功臣”，氣量不行。相比之下，唐太宗李世民能善待功臣，“及大業(yè)既定，卒皆保全”，這點干得比劉邦強。

看來，對于白手起家，以一介和尚打下天下的朱元璋來說，他有足夠的信心將對比目標放在漢高祖、唐太宗身上，至于宋太祖趙匡胤嘛，功業(yè)稍遜！

朱元璋看不上“杯酒釋兵權”，是有道理的。

所謂“杯酒釋兵權”，本質是讓功臣提前功成身退，作富家翁。身家富貴可保，但再不能建功立業(yè)了。

在趙匡胤之前，漢光武帝劉秀也是類似的操作方法。劉秀也是取消了功臣的實權，雖然地位尊崇，但遠離權力，作一個豪強地主。

在朱元璋看來，功臣們既然都是有才能的人，為何要把他們束到一邊呢？

相比之下，唐太宗手下的功臣，不僅能保全身家性命，還能繼續(xù)為大唐建功立業(yè)，這才是雄心勃勃的朱元璋所想要效仿的。

而嚴峻的形勢，又使朱元璋沒得選，不可能“杯酒釋兵權”。

沒有條件“杯酒釋兵權”趙匡胤能夠從容“杯酒釋兵權”，是因為形勢允許。

趙匡胤登基時，天下還沒有平定，南唐、后蜀、北漢、吳越等政權仍然割據一方。

然而，經過后周世宗的打擊，這些割據勢力都已只能自保，茍延殘喘，并不構成實際威脅。

是戰(zhàn)是和？何時打？一切由宋說了算。

這就給了趙匡胤“杯酒釋兵權”，從容調整的時間。

所以，在平定了后周死忠勢力的叛亂后，趙匡胤可以從容“杯酒釋兵權”。

然而，大明初立時，形勢卻迥然不同。

元政府并沒有被消滅，他們逃到了草原，仍然宣稱自己是天下之主，并時刻進行反撲。

元順帝一逃出大都，短短時間內就組織了數次十萬規(guī)模以上的反撲。

此外，東北、西北、西南等地，依然有大片地區(qū)為北元朝廷所統(tǒng)治，各擁兵數十萬。

大明與北元之間，沒有任何“和”的余地。

而朱元璋以兩宋“委曲求全”為戒，也絕不愿通過割讓利益來換取和平?。ㄓ忻饕淮际侨绱耍?/p>

因此，朱元璋作天子的三十年間，雙方你來我往，戰(zhàn)事不休，無歲不戰(zhàn)。

朱元璋自然必須要依賴“老兄弟”們繼續(xù)領軍作戰(zhàn)！

然而，形勢的發(fā)展，使朱元璋一直沒有讓大將放下軍權的機會。

1372年，徐達、李文忠、馮勝，各率5萬精騎北伐，結果遭遇大敗。

這表明：大明像當初李世民一樣一舉徹底掃清大漠已不現(xiàn)實，戰(zhàn)事將長期綿延下去！

因此，朱元璋必須長時間讓名將們領軍了。

治國思想，使朱元璋被迫“修改承諾”朱元璋初為天子時，是有心要厚待功臣的。

洪武三年，朱元璋大封開國功臣，一口氣封了六公二十八侯。

除了賜爵賜田外，朱元璋還特意制了“鐵券”，“鐵券丹書，誓諸白水，河帶山礪，授及苗裔”，承諾給與功臣及其子孫可以“免死”若干次（次數各有不等），永保富貴。

然而，打天下時的英雄好漢，未必是坐天下時的守法良紳。

免死鐵券，成了一些功臣及其家人的護身符，他們利用特權，作威作福，目無法紀。

薛顯妄殺胥吏等人，為了搶奪牲口，直接殺掉了千戶吳富；郭英“擅殺男女五人”，隨意屠戮平民···

朱元璋的治國思想，是以猛治國。

他認為，元政失之于寬，導致豪強酷吏魚肉鄉(xiāng)里，殘害人民，非以猛治不可！

然而，這些功臣子弟，利用特權，成了最典型的豪強酷吏，嚴重影響了朱元璋的治國。

無奈之下，朱元璋只得修改了承諾。

洪武六年，朱元璋作鐵榜，對功臣進行了約束。

他明確表示：跋扈之臣，即便有功，數作過惡，累有不埈，他也“不得已而誅戮之”！

如此，朱元璋的承諾，做出了修改，“不得已而誅戮之”，為殺功臣開了一個口子。

當然，真正因為一般的違法亂紀被殺的功臣不多，功臣們，還是主要倒在了權力問題上。

統(tǒng)治經驗缺失，挖下大坑趙匡胤參加過兩次兵變。

早年，他以軍官的身份，給郭威“黃袍加身”，后來，他自己“黃袍加身”。

而趙匡胤身邊的趙光義、趙普等人，也早在后周作官，也參與了政變。

豐富的政變經驗，使他對防范失權很早就有充分的認識。

后周直接繼承了后漢的官僚結構，宋又直接繼承了后周的官僚結構，因此，趙匡胤一上位，就有了相對成熟的官僚結構，趙匡胤只需進行調整即可。

所以，趙宋從立國之初，其統(tǒng)治就是比較成熟的。

宋太祖初以后周留下的三相為相，后又以趙普為相，但加上薛居正、呂余慶參知政事，既用其才，又防范宰相權勢過大。

因此，趙匡胤時期的君相關系一直比較穩(wěn)定，沒有引發(fā)“血案”的必要。

朱元璋就不同了。

朱元璋自己是和尚出身，造反起家，而他身邊的重要人物也都和他差不多，沒有統(tǒng)治經驗。

所以，朱元璋統(tǒng)治初期，經驗不足，出現(xiàn)了難以長期維持穩(wěn)定的結構問題。

不久，胡惟庸成為“獨相”，一人操持了相權。

當時，宰相在六部之上，六部與天子之間隔了一個胡惟庸。

尤其是至關重要的兵部，要向胡惟庸匯報，因此，胡惟庸得以利用“獨相”之位，拉攏將領，培植了自己的勢力。

顯然，胡惟庸集團，已經成為威脅大明的心腹之患，必須除掉了。

除掉胡惟庸集團，牽連3萬余人，數位公侯坐案而死。

此后，朱元璋廢除宰相制度，完善了集權統(tǒng)治。

其實，即便不廢除宰相制度，朱元璋早先防范于未然，不使胡惟庸獨相，或不以喜攬權的胡惟庸為相，是不會挖出這么大一個坑，也不會牽連如此多功臣的。

還是那句話，朱元璋的集權，是在“試錯”中逐步成熟起來的，而成熟的代價，就是腥風血雨地“割韭菜”！

“拔刺”天子誅殺功臣，很多時候是為后代“拔刺”。

即便是被朱元璋所推崇的，善待功臣的楷模李世民，在去世前也曾出了個殺氣騰騰的題：現(xiàn)在外放李勣，如果李勣馬上走，將高宗再重用他，如果李勣“徘徊觀望”，“立殺之”！

不管“燭影斧聲”，趙匡胤為其弟所弒是否為真，趙匡胤去世時才50歲，此前身體一直很好，還未來得及“拔刺”。

朱元璋就不同了，他40歲登基，當了30年皇帝，活到了70歲，有相當長的時間考慮接班問題。

朱元璋的宗法觀念極強，因此，他執(zhí)著地按照宗法安排傳承，并將其寫入《祖訓》。

所以，盡管朱元璋有像燕王朱棣這樣牛逼的兒子，但他仍然執(zhí)著地選擇嫡長子、嫡長孫繼承。

嫡長子朱標，早早被立為太子，準備接班。

然而，在朱元璋看來，朱標性情仁懦，鎮(zhèn)不住悍將。

為此，朱元璋對后事做了一個設想：以嫡長子朱標即位，以朱棣等藩王從外性將領中接過軍權，“屏藩王室”。

如此，那些太子，藩王們鎮(zhèn)不住的將領，都要被拔刺了！

洪武二十三年，32歲的晉王、30歲的燕王，分別統(tǒng)兵北伐，大勝！

顯然，諸子已經能夠承擔起國防任務，對在軍中影響較大的功臣宿將動手的時候到了！

一年之內，誅殺、死后追究的公侯共22人！

包括首席功臣李善長在內的一眾功臣，被“拔刺”了。

洪武二十五年，太子朱標去世了！

依照宗法，朱元璋要立長孫朱允炆為接班人。

然而，這一變化，使一些原本要留給朱標用的老人也進入了“黑名單”。

旋即，發(fā)生了“藍玉案”。

二萬人被殺，包括二公、十二侯、二伯。

朱元璋初時看不起“杯酒釋兵權”，以為可以既保全功臣的富貴，又發(fā)揮功臣們的才干。

然而，現(xiàn)實是殘酷的。

《明史》所載的功臣69人，明確記載，被朱元璋賜死者32人。

這個比例，遠遠超過了被當初被朱元璋指摘的漢高祖劉邦，成了“殺功臣”的冠軍。

之所以如此，除了“以猛治國”的理念及“春秋高，多猜忌”的性格特點外，更主要的，還是因為一個大明一直走不出的矛盾。

大明以兩宋“委曲求全”為戒，不求和，對外態(tài)度強硬，但又無法像初唐一樣一舉掃清大漠，因此，戰(zhàn)事久拖不決，需要功臣宿將長期帶兵，不可能“杯酒釋兵權”。

然而，大將久領軍，君王有軍權旁落之憂，更有后世鎮(zhèn)不住悍將之慮，勢必不能不能容許長期帶兵的宿將存在。

朱元璋找到的解決方法是藩王領兵，既保證國防所需，又防止軍權龐落。

然而，朱元璋去世不久，靖難之役起，朱棣把侄子趕下皇位，這或許是朱元璋無論如何想不到的吧···