1. 明清茶葉貿(mào)易

唐朝

茶馬古道是我國(guó)歷史上內(nèi)地和邊疆地區(qū)進(jìn)行茶馬貿(mào)易所形成的古代交通路線，分川藏、滇藏兩路。

茶馬古道存在于中國(guó)西南地區(qū)，是以馬幫為主要交通工具的民間國(guó)際商貿(mào)通道，是中國(guó)西南民族經(jīng)濟(jì)文化交流的走廊，第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

茶馬古道源于古代西南邊疆的茶馬互市，興于唐宋，盛于明清，二戰(zhàn)中后期最為興盛。

茶馬古道分陜甘、陜康藏、滇藏大概路，連接川滇藏，延伸入不丹、錫金、尼泊爾、印度境內(nèi)，直到抵達(dá)西亞、東非紅海海岸

2. 清代茶葉貿(mào)易

明清時(shí)期海外貿(mào)易變化很多:

1492年，明弘治五年，皇帝為中國(guó)明朝第九個(gè)皇帝明孝宗朱佑樘，弘治年間，明朝政治清明，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，史稱弘治中興。

1750年，清乾隆十五年，

明代，自開國(guó)之初，就開始嚴(yán)格限制海外貿(mào)易，嚴(yán)格海禁，“敢有私下諸番互市者，必置之重法。（明《太祖實(shí)錄》卷二三一，洪武二七年正月甲寅）”大運(yùn)河開通后，并廢海運(yùn)漕糧。雖然設(shè)了廣州，寧波，泉州等市舶司，但實(shí)行的是朝貢貿(mào)易。對(duì)外方來(lái)使發(fā)給憑證，限兩三年以至更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)華一次，須在港口堪合憑證，所有商貨運(yùn)京師開市。永樂(lè)以后，仍是以禁為主，即使是鄭和七下西洋，也沒(méi)有擴(kuò)張外貿(mào)的意思。到隆慶初（1567），始“除販夷之律”，而仍有不少限制。所幸這些政策實(shí)際上沒(méi)有禁絕私人的海上貿(mào)易，當(dāng)然，這種政策下，外貿(mào)要健康發(fā)展是不可能的。

明代的外貿(mào)中心是福建，外貿(mào)對(duì)象則主要是南洋，次為日本。明廷禁通日本又甚于南洋。福建的關(guān)稅收入，萬(wàn)歷初年只有兩萬(wàn)兩，崇禎最高時(shí)也不過(guò)五六萬(wàn)兩，而南宋紹興十年（1140）廣州市舶司的稅收達(dá)110萬(wàn)貫。海禁之害，于此可見。（數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)資本主義發(fā)展史》）

至于貿(mào)易量，只有粗略的估計(jì)，據(jù)（美）魏斐德著《洪業(yè)：清朝開國(guó)史 》估計(jì)， 中國(guó)17世紀(jì)通過(guò)與西屬菲律賓的貿(mào)易，成了美洲白銀的主要吸收者。西屬美洲所產(chǎn)白銀，有20％被西班牙大帆船直接運(yùn)過(guò)太平洋到達(dá)馬尼拉，然后運(yùn)往中國(guó)購(gòu)買絲綢和瓷器。還有一部分美洲白銀，通過(guò)中亞貿(mào)易到達(dá)俄國(guó)的布哈拉，然后間接轉(zhuǎn)入中國(guó)。美洲新大陸出產(chǎn)的貴金屬，有一半之多經(jīng)上述渠道流入 中國(guó)。加上每年來(lái)自日本的15萬(wàn)到18.7萬(wàn)公斤白銀，在17世紀(jì)的前30多年中，每年流入中國(guó)的白銀，總量約達(dá)25萬(wàn)至26.5萬(wàn)公斤。在17世紀(jì)20年代歐洲貿(mào)易衰退之前，停泊于馬尼拉的中國(guó)商船每年多達(dá)41艘。據(jù)史志宏《明及清前期保守主義的海外貿(mào)易政策形成的原因及歷史后果》一文估計(jì)，從隆慶五年到明末的七八十年間，僅通過(guò)中國(guó)-呂宋一墨西哥這條太平洋“大帆船貿(mào)易”路線流入中國(guó)的美洲白銀就不下6000萬(wàn)比索，折合成庫(kù)平銀當(dāng)在4000萬(wàn)兩以上。

海外貿(mào)易的結(jié)果是大量白銀從美洲，從日本，以及歐洲流入中國(guó)。學(xué)者李隆生根據(jù)眾多學(xué)者對(duì)于明季從日本和西屬美洲流向中國(guó)的白銀數(shù)量的不同估計(jì)，取了一個(gè)平均值。最后得到估計(jì)如下：“若取各家平均，則明季由日本流入中國(guó)的白銀為1億7000萬(wàn)兩，西屬美洲流向中國(guó)的白銀為1億2500萬(wàn)兩，合計(jì)2億9500萬(wàn)兩。所以，整個(gè)明季由海外流入的白銀可能近3億兩。” 《晚明社會(huì)變遷》一書中說(shuō)“綜合粗估結(jié)果，1570——1644年美洲白銀總共大約有12620噸流入了中國(guó)”把噸換算成兩，這就相當(dāng)于3億3653萬(wàn)多兩白銀流入中國(guó)，如果日本流入中國(guó)的白銀仍舊按照1億7000萬(wàn)兩計(jì)算，則明季從海外流入中國(guó)的白銀當(dāng)在五億兩以上。

當(dāng)流水一樣滾滾而來(lái)的白銀流人中國(guó)后，運(yùn)出去的卻是絲綢、瓷器、茶葉、蔗糖等。也就是說(shuō)，明朝的海外貿(mào)易，賣出去的是各種產(chǎn)品貨物，買進(jìn)來(lái)的貨物寥寥，得到的只是白銀等貴金屬。可以說(shuō)，這幾乎是一種單方面的貨物貿(mào)易。所以才有如此之多的白銀流入。面對(duì)中國(guó)，西班牙乃至于日本，拿不出來(lái)什么有競(jìng)爭(zhēng)力或者為中國(guó)所需的產(chǎn)品或者貨物，有的只有白銀，只有拿白銀這種硬通貨來(lái)購(gòu)買他們所需要的中國(guó)產(chǎn)品和貨物。

清代最初嚴(yán)厲禁海，平定三藩之亂收回臺(tái)灣之后，于1684年開海禁，指定澳門，漳州，寧波（后移定海），江南云臺(tái)山四處為外貿(mào)口岸。期間，于1717——1727年禁止對(duì)南洋的貿(mào)易。到1757年，又改為廣州一口通商，封閉其他三個(gè)口岸。清隨明制，也是限制對(duì)外貿(mào)易，主要有這么幾項(xiàng)：限制通使；歧視出海華商；限制商船規(guī)模；限制出口商品；嚴(yán)管來(lái)華外商。只是在當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭下，非但外國(guó)人來(lái)華貿(mào)易無(wú)法完全禁止，中國(guó)的海商也有了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在南洋一帶開拓了事業(yè)，要禁止他們出海是不可能的。清朝的限制，主要原因有二：一，防止反清勢(shì)力與外人勾結(jié)；二，認(rèn)為出口原來(lái)國(guó)內(nèi)流通的商品，會(huì)使國(guó)內(nèi)匱乏，動(dòng)搖國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但又認(rèn)為進(jìn)口品對(duì)國(guó)內(nèi)供應(yīng)干擾不大，所以對(duì)進(jìn)口無(wú)所限制。

據(jù)史志宏《明及清前期保守主義的海外貿(mào)易政策》一文說(shuō)： “康熙開海之初，私人海外貿(mào)易獲得了很大發(fā)展，到東洋、南洋貿(mào)販的船只及人數(shù)都日益增多。如到東洋日本的中國(guó)商船，據(jù)長(zhǎng)崎交易所的記錄統(tǒng)計(jì)，1684年為26艘，此后5年間直線上升，1688年達(dá)到194艘，增加6倍半。1689年日本頒布“亨貞令”對(duì)中國(guó)赴日商船加以種種限制以后，赴日船只有所減少，但仍較明末為多。亨貞令以后的赴日中國(guó)商船數(shù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1689—1711年的23年間，總計(jì)1791艘，年均約78艘。明末赴日中國(guó)商船數(shù)，1634—1644年間，年均57艘。到南洋各地的中國(guó)商船更多。據(jù)康熙五十五年（1716年）皇帝說(shuō)，“每年造船出海貿(mào)易者多至千余”（注：《清圣祖實(shí)錄》卷270，康熙五十五年十月壬子。），雖然不是確數(shù)，但可見其多。”

據(jù)鐵血網(wǎng)友精靈小田的貼文《論清代并沒(méi)有“閉關(guān)鎖國(guó)”—由清前期海外貿(mào)易談起》說(shuō)：

“雍正七年到乾隆二十一年(1729—1756年)四海關(guān)貿(mào)易的商品流通量，除了江海關(guān)因只有兩年的數(shù)字，表現(xiàn)下降外，其他三海關(guān)貿(mào)易總值均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。以隆乾二十一年(1756)各海關(guān)的貿(mào)易總值而言，粵海關(guān)比雍正七年(1729)增長(zhǎng)44％；閩海關(guān)比乾隆五年(1740)增長(zhǎng)29％；浙海關(guān)比乾隆元年(1736)增長(zhǎng)22％。這大體上可以反映這一時(shí)期海外貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)。乾隆二十二年(1757)以后，粵海關(guān)在80年間貿(mào)易總額是不斷增長(zhǎng)的．總值估計(jì)為42億2716萬(wàn)8950兩，比乾隆二十二年以前四海關(guān)貿(mào)易的總值4億0821萬(wàn)5787兩，增長(zhǎng)10倍以上。如果把廈門、寧波等港口的貿(mào)易額也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，增長(zhǎng)還要多。

“康熙二十三年(1684)，清政府實(shí)行開海設(shè)關(guān)、嚴(yán)格管理海外貿(mào)易的政策之后，雖有10年的“南洋海禁”和乾隆二十二年(1757)撤銷閩、浙、江三海關(guān)貿(mào)易的阻礙和影響，但中國(guó)的海外貿(mào)易并未因此停頓或萎縮，而是以不可抗拒的勢(shì)頭向前發(fā)展，其規(guī)模和貿(mào)易總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越前代，達(dá)到了新的高度。乾隆十年(1745)四港貿(mào)易總值達(dá)到3657萬(wàn)1777兩，比明代的最高年份增加35．5倍。就以粵海關(guān)一處的貿(mào)易而言，雍正七年(1729)的貿(mào)易值為1110萬(wàn)5800兩，比明代的最高年份也增長(zhǎng)10。1倍?！?/p>

明清兩代數(shù)字的比較與分析

我們?cè)谶@里無(wú)從得知明清兩代的海外貿(mào)易的具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，如果《洪業(yè)：清朝開國(guó)史》和《晚明社會(huì)變遷》一書的估算準(zhǔn)確的話，明代每年流入的白銀將大大多于清代的水平。這里，二者都認(rèn)為，明季從海外流入中國(guó)的白銀當(dāng)在五億兩左右。而后文中，1770——1830年間流入中國(guó)的白銀共合5億元左右，我們都知道，銀元折合庫(kù)平銀約七錢二分，5億元折合銀兩約3.6億兩（1斤=16兩，1兩=10錢，1錢=10分），那這個(gè)5億元就遠(yuǎn)遠(yuǎn)的不及明代的5億兩了。但這只是流入中國(guó)的銀子數(shù)量的比較，換言之，只是出超數(shù)字的比較，還不是貿(mào)易量的比較。

如前文所言，明代的巨量白銀流入，很大程度上是由當(dāng)時(shí)的貿(mào)易方式所決定的。白銀在一定程度上是作為一種特殊的“貨物”被中國(guó)的商船從日本或者馬尼拉用絲綢、瓷器、茶葉、蔗糖等貨物交換回來(lái)，或者是西方的商船運(yùn)進(jìn)這種“通貨”用以交換中國(guó)的商品。在這種情形之下，流入的白銀量之大，就不難理解。而在清代，海外貿(mào)易的情形發(fā)生了很大的變化，對(duì)海外的產(chǎn)品的需求也有所增大，基本上改變了明代以來(lái)的單方面貨物貿(mào)易的情形。由于西方大國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)變和殖民地的擴(kuò)張和發(fā)展，也由于英國(guó)資本主義工場(chǎng)生產(chǎn)的發(fā)達(dá)和工業(yè)革命的促進(jìn)，清代尤其是中后期，外貿(mào)對(duì)象由西葡荷轉(zhuǎn)為了英美，英國(guó)的工業(yè)品陸續(xù)來(lái)華，雖然量不大，主要是一些毛織品和金屬品。

明清兩代在中國(guó)的海外貿(mào)易中，之所以一直不能掌握主動(dòng)權(quán)，其主要原因就是朝廷的限制措施。而這個(gè)限制的思維則直接導(dǎo)致中國(guó)海軍的淪落。就是在中國(guó)海軍最驕傲的時(shí)代的鄭和船隊(duì)，也沒(méi)有保護(hù)和發(fā)展民間海外貿(mào)易的使命。反之，他的使命中，倒是有勸諭華人回歸的一項(xiàng)。當(dāng)然，鄭和的航海活動(dòng)，客觀上促進(jìn)了民間海外貿(mào)易的興盛。

鄭和之后中國(guó)在海上的唯一強(qiáng)大時(shí)期就是以鄭芝龍為首的海商集團(tuán)強(qiáng)大的時(shí)期，證明發(fā)展海權(quán)一定要結(jié)合發(fā)展海上貿(mào)易，象鄭和船隊(duì)一樣單純的宣國(guó)威于海上必然不能持久。明清兩代的海上衰弱，主要原因還是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到海上貿(mào)易對(duì)國(guó)家的重要性。沒(méi)有保護(hù)和開拓海上貿(mào)易的認(rèn)識(shí)和需求，自然沒(méi)有發(fā)展海上武力的動(dòng)力。在這樣的認(rèn)識(shí)之下，統(tǒng)治者認(rèn)為當(dāng)時(shí)簡(jiǎn)陋的海防已經(jīng)足夠，就不足為奇了。

清代一直視出海的國(guó)人為防范的對(duì)象，視其為“不安本分之人”，規(guī)定“出洋貿(mào)易人民，三年之內(nèi)，準(zhǔn)其回籍?！薄叭粲馄诓换?，是其人甘心流移外方，無(wú)可憫惜，”這樣就是出洋的商民和寓居海外的商民失去了本國(guó)政府的保護(hù)。在明清時(shí)代，東南亞屢次發(fā)生屠殺華人華僑事件，明廷清廷都不聞不問(wèn)，任其自生自滅，還認(rèn)為他們是“自棄于化外”的“本應(yīng)正法之人”，說(shuō)他們“孽由自取”，對(duì)他們持遺棄態(tài)度。這樣的觀點(diǎn)和政策，自然視發(fā)展海軍為無(wú)用，而西方殖民實(shí)力在東南亞的加強(qiáng)，使清代再?zèng)]有發(fā)展出象鄭芝龍那樣的民間海上勢(shì)力。

這樣的朝廷的水師，當(dāng)西方在東方海面終于積聚起足以挑戰(zhàn)這個(gè)東方大國(guó)的海上實(shí)力之時(shí)，只靠著“狗血”迎敵的帝國(guó)船隊(duì)只有束手待斃，而我們強(qiáng)大了千年的中華上國(guó)，終于第一次遇到了他不可能戰(zhàn)勝的力量。

明代在隆慶年間，深悉地方民情的海澄縣令羅青霄，目睹民間從事海外貿(mào)易的實(shí)況，吁請(qǐng)開海禁，福建巡撫涂澤民上奏朝廷獲得批準(zhǔn)，在福建漳州海澄月港開港，“準(zhǔn)販東西二洋”，唯前往日本經(jīng)商仍在禁止之列。然而開放民間海禁的好景并不長(zhǎng)。萬(wàn)歷二十年(1592年)，日本關(guān)白豐臣秀吉出兵侵略朝鮮，中國(guó)海防吃緊，明廷即于次年下令禁海。萬(wàn)歷二十六年(1598年)，日本自朝鮮退兵，明廷才于次年二月復(fù)開市舶于福建(論者以為此間海禁為時(shí)僅一年，不確)，東西兩洋貿(mào)易方又為合法，而對(duì)日貿(mào)易仍行禁止。萬(wàn)歷末年，明朝海防日益廢弛，海道不靖，隨著葡萄牙人、荷蘭人的先后東來(lái)，橫行海上，劫奪船貨，明廷又出于海防安全考慮，第三次禁海。崇禎元年(1628年)三月，福建巡按御史趙蔭昌請(qǐng)“禁洋(舟工)下海”，令有司定議。崇禎十二年(1639年)三月，給事中傅元初代表福建公論上奏，請(qǐng)求朝廷下令福建地方討論是否應(yīng)該重行開海征稅，未有結(jié)果。上述明朝海禁和開海的反復(fù)過(guò)程，從未見人敘述其詳。如此算來(lái)，明廷自隆慶年間的開海禁，實(shí)際上前后不到五十年。東南沿海民間海上貿(mào)易的興盛局面只是曇花一現(xiàn)，就在明廷海禁政策的控制下和歐人東來(lái)的干擾下，再次步入海外貿(mào)易的蕭條境地。

因明朝官方船隊(duì)80年來(lái)不再西行，而私人海商出海被嚴(yán)厲禁止，波斯灣－印度洋－南洋的海外貿(mào)易主動(dòng)權(quán)漸被葡人掌握。

1510年，果阿落入葡人手中。

1511年，中國(guó)的重要藩國(guó)、鄭和下西洋時(shí)的海外基地－馬六甲失陷于葡人。從此葡人掌握了馬六甲以西的海外貿(mào)易主動(dòng)權(quán)，中國(guó)喪失自宋元以來(lái)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地位。

1603年，馬尼拉發(fā)生大倉(cāng)山慘案，華僑死難25000人。西班牙人恐中國(guó)報(bào)復(fù)，遂派專使前來(lái)解釋。福建巡撫徐學(xué)聚接上諭后答復(fù)（錄自菲律賓總督Don Pedro deAcuna：《China Review》 Vol7,No4 P251-253）：“屠殺華人一事，可勿視為重要，中國(guó)皇帝寬懷大度，對(duì)于屠殺華人一節(jié)，決不興師問(wèn)罪......在境華人，固多系不良之徒，亦勿容憐愛?！?/p>

1639年，馬尼拉再次屠殺華僑20000人，明廷以“中國(guó)四民，商賈最賤，豈以賤民，興動(dòng)兵革，棄之無(wú)所可惜”為由拒絕干涉。這與后來(lái)乾隆帝的答復(fù)異曲同工。

林仁川先生根據(jù)國(guó)外有關(guān)史料，作了估計(jì)工作。其中1641年6、7兩個(gè)月，鄭芝龍運(yùn)往日本長(zhǎng)崎的諸多貨物中有白生絲25700斤，黃生絲15550斤，各種紡織品140760匹；1641年，銷往日本長(zhǎng)崎的各種糖5726500斤，1644年為1417550斤，1645年為3377900斤。

--------------------參見林仁川《明末清初私人海上貿(mào)易》第三章

在魏斐德的《洪業(yè) 清朝開國(guó)史》中是這樣表述的：

“1620年至1660年間，歐洲市場(chǎng)爆發(fā)了貿(mào)易危機(jī)，以西班牙的塞維利亞為中心的世界貿(mào)易體系遭到沉重打擊。中國(guó)盡管與歐 洲相距遙遠(yuǎn)，也不可避免地受到嚴(yán)重影響。在17世紀(jì)20年代歐洲貿(mào)易衰退之前，停泊于馬尼拉的中國(guó)商船每年多達(dá)41艘，到1629年便降為6艘，加之當(dāng)時(shí)與中亞貿(mào)易的萎縮，新大陸輸入中國(guó)的白銀便大大減少了。17世紀(jì)30年代，白銀又開始大量流入中國(guó)。西屬新大陸的白銀又從海上源源運(yùn)至馬尼拉，大量日本白銀被澳門人帶到了廣州，而更多的白銀則從印度的果阿經(jīng)馬六甲海峽流入澳門。但不久，即30年代末和40年代初，白銀流通再次被嚴(yán)重阻斷，而此刻正值長(zhǎng)江下游地區(qū)高度商品化的經(jīng)濟(jì)急需更多白銀以對(duì)付通貨膨脹之時(shí)。1634年后，菲力浦四世采取措施限制船 只從阿卡普爾科出口；1639年冬，許多中國(guó)商人在馬尼拉遭到西班牙人和土著人的屠殺；1640年，日本斷絕了與澳門的所有貿(mào)易往來(lái)；1641年，馬六甲落入荷蘭人手中，果阿與澳門的聯(lián)系也被切斷。中國(guó)的白銀進(jìn)口量驟然跌落。明朝末年日益惡化的通貨膨脹，可能正是白銀進(jìn)口長(zhǎng)期不足的嚴(yán)重后果之一——在長(zhǎng)江三角洲等人口稠密地區(qū)，通貨膨脹導(dǎo)致谷價(jià)暴漲，給當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民帶來(lái)了極大災(zāi)難。在1635年至1640年白銀進(jìn)口量驟減期間，那些主要以養(yǎng)蠶為生的人們處境更艱難了。由于國(guó)際絲綢貿(mào)易萎縮，浙江北部的湖州等絲綢產(chǎn)地迅速 衰落。與此同時(shí)，天災(zāi)和疾疫又一起襲來(lái)。從1626年到1640年，罕見的自然災(zāi)害席卷中國(guó)大地，嚴(yán)重的干旱和洪澇接踵而至。接連不斷的饑荒，伴隨著蝗災(zāi)和天花，導(dǎo)致人口大量死亡。經(jīng)過(guò)這場(chǎng)浩劫，晚明的人口總數(shù)大幅度下降。有的學(xué)者甚至提出，從1585年到1645年，中國(guó)人口可能減少了40％。不管怎樣，中國(guó)人口的 嚴(yán)重下降，恰恰與全球性的經(jīng)濟(jì)衰退同時(shí)發(fā)生。僅這一點(diǎn)便足以使歷史學(xué)家們相信，中國(guó)也被卷入了17世紀(jì)那場(chǎng)困擾著地中海世界的普遍危機(jī)。 明朝后期，許多親身經(jīng)歷了那次通貨膨脹的人們認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難主要是由經(jīng)濟(jì)的貨幣化引起的。

3. 明朝茶葉貿(mào)易

。

1

堅(jiān)持和平原則

明朝建立后，積極恢復(fù)和調(diào)整因戰(zhàn)爭(zhēng)而受到影響的對(duì)外關(guān)系。在外交理念上，明朝十分注重發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)儒家文化與仁義思想，糾正了前朝元朝征戰(zhàn)不斷、威服天下的對(duì)外政策所帶來(lái)的緊張外交關(guān)系；在外交實(shí)踐上，奉行“以德睦鄰和諧周邊”的睦鄰友好外交政策、“厚往薄來(lái)”的外貿(mào)政策和“一視同仁”的民族平等政策，積極構(gòu)筑“相安于無(wú)事”并“永享太平之?！钡暮推焦蔡幫饨魂P(guān)系；在制度化處理對(duì)外關(guān)系上，設(shè)立了完善的對(duì)外工作機(jī)構(gòu)，設(shè)主客司“分掌諸藩朝貢接待給賜之事”，設(shè)行人司“專捧節(jié)、奉使之事”，設(shè)市舶司“掌海外諸蕃朝貢市易之事”，設(shè)鴻臚寺“掌管朝會(huì)與賓客等儀禮之事”，同時(shí)，設(shè)有四夷館為專門的翻譯機(jī)構(gòu)，還設(shè)有會(huì)同館專門接待朝貢人員住宿的驛館并成為開市貿(mào)易場(chǎng)所。

為了積極發(fā)展周邊外交及對(duì)外關(guān)系，明朝政府采取了一系列靈活外交措施。

一是積極制定切實(shí)可行的外交政策。洪武四年九月（1371年），明太祖朱元璋在奉天門頒布詔令，首次闡述了對(duì)外政策總綱領(lǐng)，強(qiáng)調(diào)“有為患于中國(guó)者，不可不討；不為中國(guó)患者，不可輒自興兵”。這里既顯示出朱元璋維護(hù)國(guó)家安全的堅(jiān)決態(tài)度，提出軍事應(yīng)對(duì)或征討的原則是“為患于中國(guó)者”，又明確提出對(duì)外政策總基調(diào)以和平外交為重，“不可輒自興兵”。洪武二十八年（1395年）刊布于世的《皇明祖訓(xùn)》首章中，明確朝鮮、日本和大、小琉球國(guó)等15國(guó)為“不征”之國(guó)，形成了明朝獨(dú)特的以“不征”為特征的基本國(guó)策與和平外交模式。

二是堅(jiān)決消除西北北元侵?jǐn)_之患。朱元璋提出，“惟西北胡戎，世為中國(guó)患，不可不謹(jǐn)備之耳”。明成祖朱棣執(zhí)政時(shí)期，先后5次親征北伐，重創(chuàng)北逃的北元?jiǎng)萘Γ^好地解除了來(lái)自北方蒙元?jiǎng)萘Φ那謹(jǐn)_，既讓周邊國(guó)家看到了明朝的強(qiáng)大，也讓他們看到了蒙元的最后失勢(shì)，使他們更堅(jiān)定地放棄觀望思想，進(jìn)一步穩(wěn)固了與明交好的態(tài)度。

三是大量派遣使節(jié)出訪各國(guó)。明成祖朱棣時(shí)期，派遣鄭和7次從海路出使西洋，派遣陳誠(chéng)5次從陸路出使西域。他們沿途積極宣揚(yáng)明朝和平友好與商貿(mào)互惠政策，積極與相關(guān)國(guó)家及地區(qū)建立和平穩(wěn)固的外交關(guān)系和商貿(mào)關(guān)系。鄭和出使西洋到達(dá)的城市和國(guó)家多達(dá)36個(gè)；1419年陳誠(chéng)回國(guó)時(shí)，有20個(gè)中西亞國(guó)家、人數(shù)多達(dá)600余人的使團(tuán)跟隨回訪。

四是采取了堅(jiān)持正義、不倚強(qiáng)凌弱的外交做法。朱元璋曾說(shuō)：“中國(guó)奠安，四方得所，非有意于臣服之也”，“惟欲中外人民咸樂(lè)其所”，“疆境既正，各安其守，不得復(fù)有所侵越”。在朝鮮由高麗王朝變更為李朝、安南王位更迭等過(guò)程中，明朝政府都于事后承認(rèn)既成事實(shí)，并提出“推誠(chéng)待之”“相安于彼此”，顯示了互不侵犯、和平共處的理念與做法。

4. 明清茶葉貿(mào)易的變化

峨橋茶葉市場(chǎng)是由零擔(dān)運(yùn)樂(lè)段逐漸發(fā)展起來(lái)的，傳聞從明清開始就有人從事茶葉運(yùn)銷生意。黨的十一屆三中全會(huì)后，黨的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)政策使這里農(nóng)民得以在流通領(lǐng)域大顯身手。茶葉運(yùn)銷由過(guò)去的百把人發(fā)展到7個(gè)鎮(zhèn)近萬(wàn)人大軍，由肩挑、手提露天流動(dòng)零星運(yùn)銷發(fā)展到汽車、火車、大批量經(jīng)營(yíng)；由本省購(gòu)進(jìn)、本地銷售發(fā)展到15個(gè)省區(qū)，50多個(gè)市縣，經(jīng)營(yíng)方式也由過(guò)去的小額零售發(fā)展成批零兼營(yíng)，大筆成交。

峨橋茶葉批發(fā)市場(chǎng)于1997年12月被原國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易部確定為國(guó)家級(jí)茶葉專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)，1999年3月被原國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局確認(rèn)為全國(guó)首批八十一家重點(diǎn)聯(lián)系市場(chǎng)之一；2002年10月被國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等八部委評(píng)為全國(guó)首批爭(zhēng)創(chuàng)“三綠工程”示范單位。

1991年縣委、縣政府決定擴(kuò)建，以市場(chǎng)牽動(dòng)貿(mào)工農(nóng)一體化發(fā)展，經(jīng)過(guò)兩年多建設(shè)，總投資近2000萬(wàn)元，市場(chǎng)日人流量上萬(wàn)人，1994年成交量750萬(wàn)千克，成交額突破3億元，農(nóng)民從中獲得純收入達(dá)4000萬(wàn)元。其成交品種、規(guī)模、成交量在全國(guó)名列前茅。

 峨橋鄉(xiāng)位于繁昌縣東側(cè)，滬銅鐵路穿境而過(guò)，距蕪湖市區(qū)約20千米，水陸交通便捷。在改革開放政策的驅(qū)動(dòng)下，從形成到規(guī)模經(jīng)營(yíng)，已發(fā)展成為全國(guó)性的茶葉產(chǎn)品集散地和批發(fā)銷售中心，被譽(yù)為“江南第一茶市”。

峨橋茶葉批發(fā)市場(chǎng)位于安徽省蕪湖市三山區(qū)峨橋鎮(zhèn)，距蕪湖市區(qū)19公里、繁昌縣城13公里。

峨橋茶葉批發(fā)市場(chǎng)大體經(jīng)歷了露天集市——固定攤位市場(chǎng)——批發(fā)市場(chǎng)三個(gè)階段。顯示了農(nóng)村社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大活力和廣大農(nóng)民投身市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造性才能。

5. 明朝茶葉出口

在長(zhǎng)久的歷史長(zhǎng)河中，飲茶的方式千變?nèi)f化多姿多彩 。元明清時(shí)期出現(xiàn)--泡茶法。元朝的茶以散茶、末茶為主，明朝以葉茶（散茶）獨(dú)盛。明朝有綠茶、黑茶、花茶、烏龍茶、紅茶，清朝的茶品種繁多，門類齊全。

元明清時(shí)期飲茶除繼承五代宋時(shí)期的煮茶、點(diǎn)茶法外，泡茶法終于成熟。

6. 明清的茶馬貿(mào)易

茶馬古道是我國(guó)歷史上內(nèi)地和邊疆地區(qū)進(jìn)行茶馬貿(mào)易所形成的古代交通路線，分川藏、滇藏兩路。茶馬古道存在于中國(guó)西南地區(qū)，是以馬幫為主要交通工具的民間國(guó)際商貿(mào)通道，是中國(guó)西南民族經(jīng)濟(jì)文化交流的走廊，第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

茶馬古道源于古代西南邊疆的茶馬互市，興于唐宋，盛于明清，二戰(zhàn)中后期最為興盛。茶馬古道分陜甘、陜康藏、滇藏大概路，連接川滇藏，延伸入不丹、錫金、尼泊爾、印度境內(nèi)，直到抵達(dá)西亞、東非紅海海岸。

茶馬古道是以茶馬互市為主要內(nèi)容的古代商道，歷經(jīng)漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清，是中國(guó)歷史上最為著名的西部國(guó)際貿(mào)易古通道之一。

7. 明清茶葉貿(mào)易的特點(diǎn)及影響

明清茶是明前茶，明前茶是清明節(jié)前采制的茶葉，受蟲害侵?jǐn)_少，芽葉細(xì)嫩，色翠香幽，味醇形美，是茶中佳品。同時(shí)，由于清明前氣溫普遍較低發(fā)芽數(shù)量有限，生長(zhǎng)速度較慢，能達(dá)到采摘標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)量很少。

明前茶、雨前茶是我國(guó)長(zhǎng)江流域江南茶區(qū)按節(jié)氣對(duì)不同階段春茶的稱呼，“明前茶”是清明節(jié)前采制的茶葉，“雨前茶”是清明后谷雨前采制的茶葉。明前茶細(xì)嫩品質(zhì)好，雨前茶品質(zhì)上好，谷雨后立夏前的茶葉一般較粗老，品質(zhì)較差。

8. 明清茶葉貿(mào)易變化影響

宋元時(shí)期 ①原因：兩宋時(shí)期商業(yè)環(huán)境相對(duì)寬松；元朝交通發(fā)達(dá)，國(guó)家空前統(tǒng)一。

②表現(xiàn)：兩宋時(shí)期商品種類迅速增加，出現(xiàn)世界上最早的紙幣“交子”；商稅收入成為政府重要財(cái)源；元朝商業(yè)繁榮，大都成為國(guó)際性商業(yè)大都會(huì)。明清時(shí)期 ①原因：小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)的聯(lián)系日益密切，城鎮(zhèn)商業(yè)呈現(xiàn)繁榮景象。②表現(xiàn)：棉花、茶葉、甘蔗、染料等農(nóng)副產(chǎn)品大量進(jìn)入市場(chǎng)，區(qū)域間長(zhǎng)途販運(yùn)貿(mào)易發(fā)展較快，貨幣作用越來(lái)越大，出現(xiàn)以徽商和晉商為代表的“商幫”。

9. 明清茶葉貿(mào)易的特點(diǎn)

古代茶馬生意犯法是因?yàn)樗讲璩涑?，?huì)嚴(yán)重影響官茶易馬， 以致一些茶馬司無(wú)馬可易，并且?guī)齑娴墓俨铔艩€。

中國(guó)唐宋和明清時(shí)在邊疆地區(qū)實(shí)行的一種以茶易馬的貿(mào)易制度。中國(guó)內(nèi)地有茶缺馬， 邊疆一些少數(shù)民族多馬無(wú)茶，故歷史上的邊茶貿(mào)易， 長(zhǎng)期采用以茶易馬形式。茶馬互市， 起始于唐。《封氏聞見記》載：“往年回鶻入朝， 大驅(qū)名馬， 市茶而歸?！?/p>

宋代以后， 由于宋對(duì)遼金不時(shí)用兵， 為不斷補(bǔ)充戰(zhàn)馬， 太宗太平興國(guó)八年(983)， 設(shè)買馬司，禁以銅錢買馬， 改用茶貨易馬; 并于今晉、陜、甘、川廣辟馬市， 換取吐蕃、回紇、黨項(xiàng)等族的馬匹。

神宗熙寧七年(1074)， 進(jìn)一步在四川推行榷茶， 于川(成都)、秦(甘肅天水)分別設(shè)立茶司、馬司，專掌以茶易馬。紹興初(1131～1149)， 并川秦茶馬四司為都大提舉茶馬司。自此， 茶馬司便成為宋和明清專理茶馬交易的一個(gè)固定機(jī)構(gòu)。

南宋時(shí)， 茶馬互市， 只剩四川五場(chǎng)、甘肅三場(chǎng)。川場(chǎng)主要與西南少數(shù)民族交易， 所換馬匹， 大都充作役用，秦場(chǎng)全部與西北少數(shù)民族互市， 主要用作戰(zhàn)馬， 也是當(dāng)時(shí)以茶易馬的重點(diǎn)。